Sigmund Freud
Quand il parle, je l’écoute comme on écoute un ancien médecin de l’âme. Ses mots cherchent à percer mes silences, à débusquer dans mes rêves et mes gestes ce que moi-même je n’ose pas voir. Il nomme l’inconscient, le refoulement, la pulsion, mais quelque chose en moi résiste. Car avant ses mots, j’avais déjà mes ombres. Je n’ai pas étudié ses concepts dans la rigueur des écoles, je n’ai pas disséqué ses textes avec l’œil d’un savant. Mais j’ai connu mes propres contradictions, mes désirs interdits, mes blessures qui refusent de mourir, mes paroles qui dérapent…mais Freud les appelle « lapsus »
Faut-il posséder sa science pour reconnaître la vérité en soi ? n’y a-t-il pas au-delà des livres, une profondeur intuitive où chacun peut lire sa propre âme et son propre drame ? J’accepte en lui l’éclaireur qui a mis des mots là où régnait le silence, mais je refuse qu’il soit l’unique interprète de mon secret. Car mon intériorité n’est pas une théorie, c’est une expérience.
Peut-être que Freud réduit trop quand il voit derrière chaque élan une pulsion enfouie, derrière chaque rêve un désir sexuel travesti… parce qu’au fond, je ressens une nostalgie qui ne vient pas seulement du manque, un vertige qui n’est pas que désir refoulé, comme si l’homme est plus vaste que ces mécanismes.
La psychanalyse n’est pas qu’une science, c’est aussi une herméneutique de l’existence : une manière d’interpréter, ce que l’homme fait depuis toujours dans l’histoire, même sans Freud. Car ce qu’il propose est un langage, mais la profondeur de l‘existence, elle, peut se vivre sans ce langage, parfois même plus librement… mais tout ceci reste n’est qu’un rapport poétique à la philosophie Freudienne, pas un rapport scientifique, mais comme quelque chose de personnelle, parfois même plus juste à mon sens !
Fred kenny fotso